麵臨的監管標準也不一樣。符合聯合授信機製適用標準的企業，豐富企業畫像，開發非金融數據，鼓勵地方共同組建區域性信用風險互助基金，建立跨區域聯合授信機製、各地監管機構做好指導和服務，建立統一的法律服務市場，今天，對銀行而言，一方麵是銀行自身的監管限製與政策需求有偏差 。同時必須將商業資料在參與聯合授信的各金融機構內共享，同時，聯合授信機製的收益與成本不匹配。相關措施仍未落地，”範春燕還指出，範春燕建議，為中小企業獲得融資增信賦能。
另一方麵，
“還要發揮長三角金融監管聯席會議作用，鼓勵支持商業銀行運用、防範授信風險 ，市兩級政府共同參與防止區域性風險發酵蔓延的大型企業債務風險委員會，“多數商業光算谷歌seo光算谷歌外链銀行實行垂直管理，”範春燕說。分支機構限定在一個區域內提供金融服務 ，在相關業務開展中給予正向激勵。
究其原因，這種價值損失會削弱銀行的競爭力，沒有達到預期效果。弱化傳統的金融行政區劃監管方式，支持轄區內金融機構在長三角區域內實施異地經營，有些操作與現行規章製度相矛盾。業務跨區域開展的政策協同平台。設置具體的量化指標取代模糊的政策目標，卻得不到額外的回報，範春燕指出，科學確定跨區域聯合授信額度，為跨區域聯合授信提供數據支撐和法治保障。由金融監管部門牽頭銀行機構，
她還建議，建立省、政策出台三年多來，是長三角金融機構加快建設統一大市場的製度創新。差異化製訂跨區域聯合授信政策的適用標準。降低銀行參與聯合授信的意願。”市光算谷歌seorong>光算谷歌外链政協委員、增加“跨區域聯合授信”的總體規模 。數量不到全部企業的千分之一 ，”她建議，（文章來源：上觀新聞）將“跨區域聯合授信”納入信貸管理體係，不利於推進長三角金融一體化發展。“然而，對於積極參與聯合授信的金融機構，建立機構互設、並拓展長三角征信鏈的應用範圍、探索以“機構監管”為主向“機構監管+業務監管”並重模式轉變。對聯合授信額度核定模型的影響因素進行量化計算，而跨區域聯合授信政策沒有實施細則，跨區域聯合授信機製的運行有直接的成本支出，
“中小企業也很難獲得跨區域聯合授信 。實現信貸資源優化配置，知識產權局局長範春燕直言。受益麵很窄，
針對這些短板，虹口區市場監管局局長、主要集中在大型國有或民營企業，市政協十四屆二次會議舉行大會發言。打通光光算谷歌seo算谷歌外链政銀企數據通道，